πριν απο χρονια δημοσιευτηκε στη New York Times o εξης γριφος, με ανταμειβη για τη λυση του 100 δολαρια, επι 3 χρονια ο γριφος παρεμεινε αλυτος και το ποσο ειχε ανελθει στα 100.000 δολ.
τον γριφο ελυσε τελικα ενας ασκουμενος δικηγορος που ειχε διαβασει για μια παλια ιδια περιπτωση.
διεπραχθη ενας φονος , βρεθηκε ο δολοφονος, βρεθηκαν τα αποδεικτικα στοοιχεια δηλ το μαχαιρι με το αιμα του θυματος και τα αποτυπωματα του δραστη πανω σ αυτο. ο κατηγορουμενος ομολογησε και οι αυτοπτες μαρτυρες το επιβεβαιωσαν.
ομως ο δικαστης τον αθωωσε, ΓΙΑΤΙΙΙΙΙΙ;;;
Ακολουθω την εσωτερικη πυξιδα μου και απορριπτω οποιες πεποιθησεις δεν με εξυπηρετουν πλεον...
Ο θύτης-θύμα άφησε σημείωμα ότι αυτοκτονεί,τα αποτυπώματα ήταν δικά του όντως και ο δικαστής πως να καταδικάσει τον νεκρό,τι ποινή να του βάλει,ισόβια???
Μαιρη έγραψε:πριν απο χρονια δημοσιευτηκε στη New York Times o εξης γριφος, με ανταμειβη για τη λυση του 100 δολαρια, επι 3 χρονια ο γριφος παρεμεινε αλυτος και το ποσο ειχε ανελθει στα 100.000 δολ.
τον γριφο ελυσε τελικα ενας ασκουμενος δικηγορος που ειχε διαβασει για μια παλια ιδια περιπτωση.
διεπραχθη ενας φονος , βρεθηκε ο δολοφονος, βρεθηκαν τα αποδεικτικα στοοιχεια δηλ το μαχαιρι με το αιμα του θυματος και τα αποτυπωματα του δραστη πανω σ αυτο. ο κατηγορουμενος ομολογησε και οι αυτοπτες μαρτυρες το επιβεβαιωσαν.
ομως ο δικαστης τον αθωωσε, ΓΙΑΤΙΙΙΙΙΙ;;;
εγώ κερδίζω κάτι με την απάντηση?
πολύ καλός γρίφος!
