Αυτό όμως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα και να συμπαρασύρει τα πάντα.
Και όσο για τα μέσα ενημέρωσης, αυτά μόνο πηγή γνώσης δεν είναι.
Γι αυτό υπάρχουν και οι βιβλιοθήκες, οι ιστορικές πηγές ακόμα και το ίντερνετ.
Κι ομως , δεν εχουμε αποδείξεις για τιποτα και κυρίως για οτι αναφερεται στο παρελθόν. Ανεφερα τα μεσα μαζικής ενημερωσης για να τονίσω οτι ειναι εντελως αναξιόπιστα ακομη και τωρα που εχουμε βιντεο και ηχογραφήσεις..ποσο μαλλον τοτε που η αναμετάδοση γινοταν απο στομα σε στόμα.
Ομως ουτε η ιστορία ειναι ακριβής και αυτο φαίνεται απο τον τροπο που παρουσιάζεται το ιδιο γεγονος ....πχ αλλιως περιγραφεται η ιστορια μας στα δικα μας βιβλια και διαφορετικά στα τούρκικα, βουλγαρικά κλπ.....ποιος λεει την αλήθεια ?
Συχνά καταλαβάινω να ενοχλούμε πάρα πολύ από ένα είδος πόλωσης μεταξύ Νέας Εποχής και Εκκλησίας.
Ναταλι , προσωπικα δεν δεχομαι καν το τιτλο νεα εποχή κλπ διοτι δεν υπαρχει καμια νεα η παλαια εποχή. Ολα οσα διαπραγματευονται οι θεωριες που συζητάμε , ειναι γνωστα απο αρχαιοτάτων χρόνων ...
Η διδασκαλια ειναι μια και δεν αλλάζει απο καμια θρησκεια... ..και ειναι μια επειδή ολοι την αισθανομαστε ως τέτοια και οχι επειδη διαβαζουμε τα ιδια βιβλία η ακολουθούμε τα ιδια συστήματα.
Δεν ντρέπομαι διόλου να πω ότι ναι πιστεύω και στην ύπαρξη της φάτνης γιατί απλούστατα δεν μπορεί να αναιρεθεί όταν δεν υπάρχει τίποτα κατά της και τίποτα υπέρ της. Ξέρουμε οτι χρονολογικά ο Λουκάς ο ευαγγελιστής που πρωτο έγραψε την περιγραφή της γέννησης 15 χρόνια μετά το θάνατό Του γνώρισα την Παναγία κι είναι πιθανόν να είναι αλήθεια η ιστορία της φάτνης. Από την άλλη πλευρά δεν θα δεχόμουνα κανέναν μακάκα παπά ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΔΟΓΜΑ να μου αμφισβητήσει το γεγονός ότι ο Χριστός έζησε κοντά στους Εσσαίους αφού μόλις γεννήθηκε πήγε....πακέτο στην Αίγυπτο και δεν ξέρουμε καν σε τι ηλικία επέστρεψε. Σε όποιο σημείο κι αν βρίσκεται κανείς θα πρέπει να βλέπει βαθύτερα
Το μοτιβο της φατνης συνανταμε και αλλου σαν συμβολισμό της απλότητας και της γεννησης της φύσης . Ομως ακομη κι αν θα ηταν αληθινό τι σημαινει για εμας ?
Ας υποθέσουμε οτι ο Χριστός που διδαξε γεννηθηκε σε μια φάντη.....τι αλλάζει? Και ας πουμε οτι ηταν στους Εσσαίους και οτι βρεθηκε και αυτος την Αιγυπτο και πηρε τις μυήσεις...
Η θεότητα δεν ειναι πρόσωπο ..δεν θα μπορουσε να ηταν ...
Ειναι μια νοημων ενεργεια που αδυνατούμε να κατανοήσουμε και που μονο ψηγματα της αντιλαμβανομαστε . Οι μεγάλοι μυστες , μετεφεραν το φως που ειχαν λάβει μεσω της ευθυγραμμισης των κέντρων τους και την γνωση που πηραν σαν επίγνωση απο το πνευμα που εισήλθε σε αυτους.
Ο Χριστός ηταν ενας απο αυτούς και ισως ο πιο λαμπρός και ανωτερος κραδασμικά αλλα αυτο δεν τον κανει Θεό ....